据花费日报财经报说念，近日，有多位花费者反应，他们通过助贷平台向西安银行央求贷款，告贷合同商定年利率4.5%，内容还款中却被收取31.49%的融担费，部分贷款出现吞并家担保机构收取两笔担保费的情况，抽象年化利率（IRR）近36%。

据了解，西安银行个东说念主花费贷款多由互联网贷款展业，由谐和方提供增信的贷款占相比高。在西安银行51家互联网贷款产物谐和机构中，半数以上为融资担保公司，其中一家近期已屡次被法院下发抑遏花费令。对于花费者投诉等问题，近日西安银行接受花费日报财经采访并作出复兴。

1

贷款双担保，内容年化近36%

花费者周先生先容，2025年的时辰，他通过还呗平台央求了多笔贷款，出资方均是西安银行，贷款强制紧缚第三方担保就业，银行与平台刻意拆分利息与担保费、掩藏信得过融资成本，部分贷款抽象年化远进步24%法定红线，涉嫌违纪放贷、强制搭售，侵害花费者职权。

“贷款的担保费率莫得在合同中体现出来”，周先生示意，“那时合同里边写的抽象利率是4.5%。比及我每个月还款的时辰，还款页面才出来一个担保费，且担保费率高达31.49%，属于严重超放洋家要求的抽象利率不得高于24%的规定。”

说明周先生提供的借据笃定截图，他辩认于2025年4月30日、7月7日、7月20日在还呗平台告贷3000元、10000元、3300元，放款机构均为西安银行，告贷期限为12个月，还款方法为等额本息，资方年利率（单利）为4.5%，另含有31.49%的融担费率。

除了上述三笔贷款，周先生还有一笔贷款被吞并家担保机构收取了两笔担保费。

据周先生反应，2025年8月他通过还呗平台告贷6722.44元，分12期偿还，资方亦然西安银行，理论利率4.5%，双担保共计收费1216.37元。

说明西安银行交付担保合同潜入，这两笔担保费金额辩认为476.12元、740.25元，担保东说念主均为中叶普惠融资担保(福建)有限公司（下称“中叶普惠”）。

说明《对于加强买卖银行互联网助贷业务搞定擢升金融就业质效的见告》（简称：助贷新规）规定，告贷东说念主抽象融资成本需包含增信就业费、担保费、平台就业费等通盘用度，且确立年化不得进步24%的公法保护上限。

周先生不招供进步24%的部分但愿退还多收部分，“但银行和平台相互推诿连累，我让他们拿出35.99%正当合规的解说，一直拿不出来，仅仅理论一再跟我强调正当合规。”在周先生看来，西安银行当作握牌放款机构，猖狂谐和方收取高额隐性担保费，以“第三方收费”为由推卸连累，属于违纪放贷、变相印子钱。

不仅如斯，周先生称还遭受了暴力催收，“电话短信发到我共事、我父母家东说念主哪里，导致我空闲。”

值得关切的是，不啻一位花费者反应通过助贷平台向西安银行告贷而遭受双担保、抽象融资成本超24%。

李先生向本报反应，“2025年5月28日在还呗告贷，西安银行放款20000元，分12期，每月还款1707.57元＋担保费月供301.57元，对应中叶普惠2份交付担保合同，违纪收取两笔担保费，辩认为2202.27元、1416.58元，共计3618.85元。”

据此筹备，李先生这笔贷款的信得过年化利率（IRR）约达35.99%，“该笔告贷抽象年化利率远超国度法定24%保护上限，合同中‘担保费仍是收取不予返还’属于霸王方法要求，无法律着力。”

此外，沈先生也向本报反应，他于2025年5月10日在翼支付甜橙告贷平台，向西安银行告贷9000元，分12期还款，等额本息，个东说念主告贷合同商定年利率为4.50%。但到还款时，沈先生才发现，亚搏官方网站内容年化利率与合同商定严重不符。

据沈先生提供的还款筹备截图，除了需要偿还告贷本金，他还需支付所有220.88元的利息、1628.51元的担保费，以及59.77元的落伍费。经筹备，担保费达利息的7倍过剩，泛泛践约情况下的内容年化利率（IRR)约达35.99%。

沈先生也遭受了雷同的双担保问题，且担保机构一样为中叶普惠。西安银行交付担保合同（中叶普惠）（一）潜入，中叶普惠收取担保费991.04元；西安银行交付担保合同（中叶普惠）（二）潜入，中叶普惠收取担保费637.47元。

“我的还款沿途支付给了天翼电子商务有限公司，而非西安银行官方账户，且银行未向我明确讲解代收干系”。据沈先生提供的银行卡进出笃定截图，其每月还款开销的对方户名为天翼支付科技有限公司，对方账户行别为天翼电子商务有限公司。

对于上述花费者反应的情况，西安银行在接受本报记者采访时复兴称，该行在与平台及融资担保公司谐和的过程中，不存在所谓“拆分利息与担保费以隐敝监管红线”的想象。“我行充分保险花费者的自主采选权和知情权，客户在央求贷款时，磋议担保合同及用度圭臬已在告贷页面、电子合同中赐与讲解，不存在强制搭售或刻意掩藏信得过利率的情形。”

西安银行进一步示意，在业务发展过程中，我行坚握花费者职权保护优先，已莳植常态化合规审计和投诉处理机制，确保客户诉求取得实时复兴。对于客户反应的还款流向，我行通盘贷款资金流向均受我行监控。

2

谐和融担公司屡次被限消

据贯串资信出具的西安银行2025年科技翻新债券信用评级讲述潜入，个东说念主贷款业务方面，西安银行握续丰富个东说念主信贷产物体系，个东说念主贷款结构以按揭贷款及花费贷款为主，个东说念主谋划性贷款占相比低，比年来，按揭贷款和个东说念主谋划性贷款占个东说念主贷款的比重举座有所下跌，而花费贷款占个东说念主贷款的比重有所高涨。

比年来，西安银行以住房按揭、新动力汽车贷款和花费金融等业务为营销要点，杀青零卖客户引流，作念大基础客群，并不休擢升互联网花费金融就业材干，同期加大个东说念主住房按揭贷款投放，个东说念主花费贷款及按揭贷款畛域有所增长，激动个东说念主贷款畛域增长。

适度2024年末，西安银行个东说念主贷款余额788.31亿元，其中按揭贷款277.28亿元，占贷款总数比重11.69%；个东说念主花费贷款433.22亿元，占贷款总数的18.26%。

西安银行个东说念主花费贷款多由互联网贷款展业，其中，由谐和方提供增信的贷款占相比高，主要谐和机构为蚂蚁智信（杭州）信息时期有限公司、上海数禾信息科技有限公司（下称“数禾科技”）、北京锋泰科技有限公司等，磋议贷款质料较为可控。

其中，上述花费者投诉说起的助贷平台还呗即隶属于数禾科技。据官网先容，数禾科技是一家成立于2015年的国度高新时期企业，旗下中枢品牌“还呗”累计激活用户1.7亿，以AI和大数据初始智能金融就业。

诱惑前述客户投诉的“强制搭售担保”问题，若何确保这种依赖谐和方增信的模式，不会异化为单纯依靠谐和方兜底而训斥本人风控，致使变相冲破利率监管红线的步履？

西安银行对此示意，“我行互联网花费贷款中虽有谐和方提供增信，但增信机制并不替代我行寂然的风控判断。我行已莳植覆盖贷前、贷中、贷后的全经由风险抑遏体系，通盘贷款均需经过我行寂然审批模子评估。不因谐和方增信而训斥本人风控圭臬。”

据西安银行官网2025年9月30日表示的互联网贷款产物谐和机构名单，该行共有51家谐和机构，其中27家为融资担保公司。名单潜入，西安银行与重庆蚂蚁商诚小额贷款有限公司(已改名）谐和的信用贷业务已住手。

记者提神到，天眼查潜入：2026年5月于今，河北银海融资担保有限公司已6次被法院经受抑遏花费设施。

在采选融担公司当作谐和伙伴时，西安银行有哪些准初学槛和监控机制？对于已出现严重信用风险的担保公司，将经受哪些设施来贯注其可能传导给该行及告贷东说念主的风险？

西安银行回复称：“我行对融资担保公司谐和伙伴践诺严格的准入搞定，包括但不限于：谋划天禀、注册本钱、信用评级、代偿材干、合规记载等。谐和时代，我行如期对其谋划情状、代偿率、涉诉情况等进行径态监测。”

西安银行示意，我行已关切到河北银海融资担保有限公司近期被法院经受抑遏花费设施的磋议信息亚搏(中国)官网有限公司，如发现潜在风险，将按照我行风险搞定轨制规定，落实相应管控设施。同期，我即将说明监管要求及谐和公约商定，说明内容情况判断是否需要经受暂停谐和、清退存量业务等设施，并对出现信用风险的担保公司实时经受必要的风潦倒碍设施。